Category Archives: CEA

Convention pour le développement de l’itinéraire cyclable entre Romanswiller et Saverne

Budget primitif CEA 2021

Soyons bien clairs : c’est parce que les 2 Conseils départementaux du 67 et du 68 ont mis en œuvre leurs budgets avec beaucoup de parcimonie durant ces 6 dernières années (par exemple réduction de la dette de 415 millions d’€ !!) que la CEA a eu l’avantage de pouvoir voter son premier budget primitif sur la base d’une notation AA3 et s’engager à réaliser d’emblée 1 million d’€ d’économies sur les charges de structure.

Voeux aux Maires du canton

Mesdames et messieurs les maires,

mesdames et messieurs les adjoint(e)s,

mesdames et messieurs les conseiller(e)s municipaux,

Permettez-moi de vous exprimer mes meilleurs vœux pour 2021 en ce que :

« En échange de la confiance déposée en moi, je rendrai le courage et le dévouement qui conviennent à l’heure présente »               Franklin Roosevelt  –  4 mars 1933  –  Discours d’investiture

en même temps que je souhaite vous rendre compte, à vous élus représentant la population, de mes actes, choix et engagements pris dans le cadre de mes fonctions près de vous ces six dernières années :

• J’ai eu l’honneur de SERVIR nos concitoyen(ne)s, de 2015 à cette année 2021, au travers du Conseil Départemental du Bas-Rhin, c’est-à-dire eu la possibilité de :
  • contribuer à gagner ce challenge d’une excellente gestion financière départementale dans les temps difficiles d’après 2015 = réduction drastique du fonctionnement et de la dette ancienne du CG67, devenu CD67
  • accompagner tous les besoins sociaux, humains, intergénérationnels, structurels, collégiens, routiers, économiques, environnementaux, culturels et sportifs qui ont pris de l’amplitude
  • innover via une vraie territorialisation, inscrivant plus que jamais le Département comme la « collectivité de la proximité », avec ses binômes reconnus pour leur implication personnelle, en profondeur, au profit des communes, des associations et de la population,
  • mettre en œuvre notre récent « plan Marshall », en regard des problématiques covid-19 qu’on n’imaginait d’abord pas aussi graves, qui pourtant sont vraisemblablement en train de changer nombre de paradigmes de la société actuelle.

• J’ai connu la satisfaction d’avoir pu replacer la politique dans la gouvernance du SDIS 67 (merci de la confiance de Frédéric Bierry), permettant ainsi une saine et étroite collaboration avec la Direction de tous les sapeurs-pompiers du Bas-Rhin, volontaires et professionnels (avec les personnels administratifs et techniques), afin de booster cette institution dans des registres d’efficacité et de modernité lui valant de compter aujourd’hui parmi les tous premiers SDIS de catégorie A de France : campagne Evolsdis créant les compagnies, nouveaux Règlements Opérationnel et Intérieur, révision de la contribution (plus aucun contentieux), évitement de toute dette, programmes d’équipements pleinement maîtrisés, visites de terrain -pratiquées à la demande- autant que possible, dialogue social triplement abouti (3 votes cruciaux des syndicats à l’unanimité !), protection des sapeurs-pompiers soumis aux violences urbaines, deux accidents de TGV (dont le 1^er tragiquement mortel), funeste attentat de Strasbourg, gestes qui sauvent dans tous les collèges du Bas-Rhin, Académie Transfrontalière des Risques (dimension européenne amorcée), entrée dans les Bureaux Nationaux des CNSIS – CNSPV – ANSC, premier déploiement NexSIS de France dès l’automne 2021, organisation d’Assises Nationales en 2020 (malheureusement empêchées en raison de la pandémie) (pourtant première invitation, depuis 20 ans, d’une manifestation nationale sapeurs-pompiers en Alsace), adaptation souple et sans faille à la crise sanitaire covid-19 dès mars 2020, renouvellement du Directeur Départemental et du Directeur Départemental Adjoint, livre des 20 ans du SDIS du Bas-Rhin, …

• Néanmoins, dans cette dernière année, j’ai subi personnellement un choc épouvantable –aussi intensivement douloureux qu’absolument injustifié-, comme suit : un véritable système d’abattage politique, prodigué à Saverne durant l’été 2019 par son maire, à 8 mois de l’élection municipale [*], alors qu’il ne s’agissait en fait que d’un contexte privé sans gravité. Une voisine de quartier, alias colistière savernoise Saverne Naturellement en 2014, qui s’était alors éprise de moi et n’avait eu, depuis lors, de cesse de me poursuivre de ses assiduités, malgré mon veto exprimé courtoisement sûrement une centaine de fois –occasionnant ainsi progressivement sa jalousie exacerbée et, in fine, son hostilité provocatrice- n’arrêtait plus de se montrer ultra-intrusive à mon domicile, chaque week-end notamment, du jeudi au dimanche depuis 2016. Au point que le lundi de Pentecôte 2019, à mon domicile (aucunement le sien), j’ai dû la pousser de côté avec mon bras pour pouvoir passer ma porte = un geste anodin, aucune idée de la contusionner de ma part, malgré pourtant son harcèlement hystérique à ce moment-là. J’étais, en outre, bel et bien dans l’empressement de devoir partir – c’était l’heure du début de mes 4 présences publiques dans mon canton ce matin-là -, prenant du retard à cause de son agressivité vocifératrice. Pivotant sur elle-même à mon passage, l’intruse s’était cognée toute seule -sa pommette gauche- contre le mur, s’occasionnant une contusion simple, rien de plus, pas de plaie, pas de sang évidemment. C’était donc un fait quasi-accidentel, je n’ai commis aucune violence contre cette voisine de quartier (tout le quartier le sait, les familles, amis et connaissances aussi), ni contre qui que ce soit d’autre, de toute ma vie.

Elle n’a d’ailleurs pas porté plainte, mais, vengeresse, pour me nuire par la politique, a couru vers le maire de Saverne –et fait un signalement en trahison d’une colistière voulant sévir-, lequel maire a alors profité de cette aubaine de proscription vis-à-vis de son opposition, pour adresser une lettre incroyablement incisive contre moi à monsieur le Procureur de la République de Saverne !!! M. Leyenberger a publié, le même jour, sur facebook, une illustration de main levée sur une femme, avec un commentaire suscitant si possible un maximum de réactions : coïncidence clairement sordide, viscéralement faussement accusatrice à mon endroit (puisqu’aucun geste violent délibéré de ma part, ni aucune intention bien sûr) pour fabriquer un buzz destructeur, alors qu’en fait, de près comme de loin, je n’étais absolument pas concerné par ce type d’insinuation.

Et je ne vous dis pas, parallèlement, la détraction diffamatoire répandue et entretenue à fond à travers la ville pour me salir, puis dans le canton, etc… , totalement abusivement : déferlement de fake news éhontées – tout le contraire de la vérité -, rumeurs calomnieuses inventées, amplifiées et déformées !!!

A l’instar des impolitesses et dénigrements publics en série que j’ai essuyés depuis lors à Saverne, directement de la part du maire, ainsi que de la part de certains membres de son équipe. On y voit clairement l’intention infamante « calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose » qu’ils pérennisent, une vraie machination savernoise ! Heureusement que partout ailleurs, dans le canton, en Alsace, personne ne se soit pas livré aux impolitesses caractérisées de leur genre.

Je tiens bien volontiers à votre disposition toutes les preuves de mon présent dire. Je vous prie d’y voir l’assurance de ma meilleure foi, avec ma vraie envie de transparence.

La presse m’avait discrédité de façon fort humiliante : haro sur un élu, pourtant on ne peut plus clean, sans aucun antécédent. Elle avait même publié certains mots erronés : « Garde à vue » (??) alors qu’audition libre, « maîtresse » alors que pas du tout, …

Le jugement, en plein climat Me Too, m’a valu un sursis de deux mois, en sanction de cette simple poussée de côté d’une femme agressive contre moi : Madame le Juge, une Dame donc, a clairement écarté toute notion d’inéligibilité, avec bien sûr aucune mention au casier. Dans un souci d’apaisement, de respect de l’institution judiciaire, avec mon avocat, j’ai alors fait le choix de ne pas interjeter appel de la décision rendue, suite, en résumé, à un incident isolé, relevant de ma vie privée, qui ne méritait pas que l’on me jette l’opprobre.

Et je ne souhaitais le moindre titre supplémentaire dans la presse, j’en avais assez bavé, les blessures mentales endurées avaient été suffisamment insupportables. Vous n’imaginez pas la souffrance personnelle éprouvée pendant plus d’un an via cette diatribe subie, dans un silence assourdissant obligé pendant l’instruction du dossier, laquelle souffrance m’amène, depuis l’automne dernier, à un besoin vital de m’expliquer, quête de réalité, quête de vérité, fin des mensonges et calomnies, pour légitimement regagner mon honneur au grand jour : c’est pourquoi, je m’adresse à vous en priorité, mesdames et messieurs les élus communaux, après mes collègues départementaux.

Si besoin est de l’exprimer ici, sachez que je milite clairement, depuis toujours, contre les violences faites aux femmes : je n’ai jamais cessé de me porter fervent défenseur de toutes les mesures de justice prises contre les violences familiales, conjugales, aux enfants (= impensable !) … également celles occasionnées à des animaux, que je conçois comme rigoureusement inexcusables !

Par exemple, j’ai toujours appelé à la plus grande vigilance (et à la sévérité) au sein des jeunes sapeurs-pompiers, où la féminisation, devenue un enjeu national, que j’appuie pleinement au STIS du Bas-Rhin, m’a systématiquement amené à encourager les formateurs dans leur enseignement du respect, des valeurs, de la discipline, de l’esprit d’équipe sain et sincère.

La présente communication aux concitoyennes et aux concitoyens, totalement authentique, s’avère indispensable pour moi, afin d’éviter que certains opposants politiques potentiels ne se servent de ce jugement pour entacher ma réputation auprès de celles et de ceux qui m’ont toujours fait confiance. Et que je continue à servir sans faille, avec joie, dans le cadre de mon mandat de Conseiller d’Alsace et Président du STIS du Bas-Rhin, je les remercie de leur soutien.

A présent, nous sommes donc repartis au travail, avec entrain, ardeur et conviction, que la porte que nous ouvrons ensemble sur la CEA (Collectivité Européenne d’Alsace) nous stimule à :

– concrétiser une belle convergence entre le Bas-Rhin et le Haut-Rhin, l’Alsace au 1^e plan

– assurer la poursuite de nos politiques publiques, sur fil conducteur de territorialisation, avec ouverture sur les nouvelles compétences octroyées lors de l’Accord de Matignon, sans oublier l’accroissement du transfrontalier

– pérenniser notre vocation d’être la collectivité de la proximité (avec des élu(e)s référent(e)s, parfaitement représentatifs et hautement actifs dans leurs cantons)

– réaliser les différentes transitions attendues (environnementale, alimentaire, économique en matière de déplacements –transports en commun, circulations douces-, progression du numérique)

– bien entretenir et mettre en valeur notre culture alsacienne, nos valeurs profondément humanistes, solidaires et progressistes, tout en réussissant le meilleur fonctionnement évolutif, au travers d’économies d’échelle à atteindre, également au travers –forcément- de la plus rapide sortie possible de la crise sanitaire actuelle.

Excellente année à toutes et à tous,  fidèlement et sincèrement,

Thierry Carbiener

Note [*] : [inquiet qu’il était lui-même politiquement, accusé de conflit d’intérêt par l’Association Anticor, via des éléments existant concrètement bel et bien]

Lexique :

CNSIS : Conférence Nationale des Services d’Incendie et de Secours

CNSPV : Conseil National des Sapeurs-Pompiers Volontaires

ANSC : Agence du Numérique de la Sécurité Civile

NexSIS 18-112 : Concept d’uniformisation des logiciels du traitement de l’alerte et de la gestion opérationnelle (système numérique).

Stocamine, chronique d’un désastre annoncé

Voici une tribune de Sabine Drexler, Sénateur du Haut-Rhin, que j’ai évidemment cosignée.

Stocamine, chronique d’un désastre écologique annoncé
Cette année le 18 janvier 2021 n’aura jamais aussi bien porté son nom de « Blue Monday », le
jour le plus déprimant de l’année. C’est le jour qu’a choisi la Ministre de la transition
écologique pour annoncer le confinement total sans aucune excavation des déchets
dangereux enfouis dans le site souterrain de Stocamine.
Comment imaginer qu’il serait moins dangereux de laisser 42 000 tonnes de déchets
toxiques sous la plus grande source d’eau potable d’Europe plutôt que d’aller les sortir ?
Il y a trente ans, l’État a décidé de stocker des montagnes de déchets industriels dangereux
dans des galeries creusées à cet effet dans le sel sous une mine de potasse à Wittelsheim et
sous la plus grande nappe phréatique d’eau potable d’Europe.
Seul site de stockage souterrain en couches géologiques profondes de France, Stocamine
devait recueillir des déchets dangereux non radioactifs, parmi lesquels du mercure, des
résidus des filtres des usines d’incinération, de l’arsenic, du cyanure et des matériaux
contenant du cadmium.
A l’époque, ce stockage devait être « provisoire », ce que l’on appelle « réversible », avec une
durée maximale de 30 ans. La réversibilité impliquait qu’il soit possible de déstocker les
déchets à tout moment. L’État s’était engagé à créer un fonds garantissant cette réversibilité.
Pour chaque tonne de déchet enfoui, de l’argent devait être provisionné sur ce fonds en vue
de la sortie de ces déchets. Aujourd’hui, ce fonds qui n’a jamais été alimenté à la hauteur du
coup du déstockage encore un défaut de contrôle des services de contrôle de l’état. Il n’est
abondé que de 2,44 millions d’euros ce qui est dérisoire au regard des 456 millions d’euros
que coûte le déstockage. De même, pour gagner de l’argent en revendant le sel extrait, les
galeries les plus problématiques ont été creusées dans des couches de sel non conforme à
l’arrêté d’autorisation sans que l’État, qui était l’organisme de contrôle, n’intervienne.
Aujourd’hui, ce sont ces zones qui s’effondrent et posent le plus de problèmes.
Cette réversibilité, assortie de la certification par l’État que cette mine était stable et ne serait
jamais envahie par les eaux, avaient permis de lever l’opposition de la commune, de la
population et des élus à ce projet.
En 2002, un incendie s’est produit suite à une exploitation non-conforme et à l’entreposage
illégal de produits provenant d’un entrepôt de produits phytosanitaires qui avait lui-même
brûlé. L’activité du site a alors été stoppée, l’exploitant privé associé aux MDPA a revendu ses
parts à l’État pour un euro seulement alors que l’on savait que les conséquences financières
de ce sinistre seraient énormes. Les tergiversations et les erreurs de gestions successives
aboutissent aujourd’hui à un abandon total par l’État, laissant aux Alsaciens une bombe à
retardement d’un désastre écologique majeur annoncé.
Après de multiples rapports d’experts, nous savons maintenant de façon certaine que le site
de Stocamine sera noyé quelle que soit la technique de confinement qui sera utilisée du fait
de l’instabilité des sols et des secousses sismiques fréquentes dans la région. L’eau provenant
de la nappe s’infiltre dans des vingt-quatre puits de la mine et les trois cent vingt-sept trous
de sondage du secteur. La pression des sols expulsera alors vers la nappe phréatique d’Alsace,
telle une seringue, l’eau hyper polluée issue de la dissolution des déchets solubles stockés.
2
Ce cocktail polluant dont personne ne peut scientifiquement estimer l’importance tant les
variables sont incontrôlables, polluera inexorablement la nappe. Cela sera une catastrophe
écologique sans précédent pour l’environnement, la faune, la flore et les 4 millions de
personnes en Alsace et en Allemagne qui vivent grâce à cette source naturelle de 35 milliards
de mètres cubes d’eau. On peut déjà se faire une idée de l’impact que cela aura en regardant
les énormes langues salées qui sont parties du même secteur depuis des terrils et qui polluent
notre nappe en sel jusque dans le Bas-Rhin et en Allemagne.
D’ailleurs, le rapport d’information de l’Assemblée nationale sur le site de Stocamine conclut
à l’application du principe de précaution et au déstockage sans délai des déchets.
C’est pourquoi, nous tirons la sonnette d’alarme et refusons que l’État prenne le risque de
voir l’Alsace subir le premier écocide Européen.
Depuis plus de dix ans, la position des élus, des experts, des associations et des Alsaciens
est constante : nous voulons l’extraction de la totalité d’un maximum de déchets.
Plusieurs scénarios concrets et réalistes de déstockages d’un maximum de déchets dans le
peu de temps qu’il reste sont pourtant possibles et garantissent une réduction importante des
risques.
Le Bureau de recherches géologique et minières (BRGM), service géologique national et
établissement public de référence, a notamment présenté une étude en 2019 qui conclut à la
faisabilité du déstockage. Mais cette étude semble avoir été, elle aussi, perdue par les services
de l’État. Pourtant chaque jour compte !
Le tout dernier rapport d’experts missionné par le gouvernement propose également dans
son scenario 2 de déstocker l’ensemble des produits entreposés pour 456 Millions d’euros,
c’est bien que cela est faisable !
Les progrès techniques permettent aujourd’hui de sortir et traiter ces déchets. Et ce ne seront
pas les mineurs qui s’exposeront, comme le craint la ministre, mais des spécialistes de la
dépollution, des gens dont c’est le métier voir des robots comme cela a déjà été pratiqué à
Bonfol ,situé à la frontière Franco-Suisse, où 200 000 tonnes de déchets ont été sortis de cette
décharge !
Le scénario du confinement choisi par la ministre et le gouvernement consiste simplement à
disposer un « bouchon » de béton pour l’isoler. Cette technique est certes innovante mais elle
n’a pas fait ses preuves et n’empêchera pas les infiltrations dans la nappe phréatique. Ça les
retardera tout au plus.
Pour toutes ces raisons et au regard des enjeux sanitaires et environnementaux que
représente Stocamine :
– Nous refusons que le gouvernement actuel ajoute une erreur écologique aux erreurs
passées. Le risque de contamination de la nappe Rhénane est trop grand !
– Nous refusons que l’État continue à nier 20 ans de rapports demandant le déstockage
des déchets. Oui le déstockage est possible !
3
– Nous refusons que l’État balaie d’un revers de main un rapport d’information
parlementaire et une motion votée à l’unanimité par les conseillers d’Alsace, tous deux
en faveur du déstockage.
– Nous refusons que l’État démissionnaire, renonce à la réversibilité qu’il avait promise
à l’origine du projet.
– Nous refusons que l’État fasse des économies sur le dos des générations futures. Les
50 millions d’euros promis sont largement insuffisants !
Par conséquent, nous demandons au Premier ministre :
– De revenir sur cette décision de confinement du site de Stocamine qui n’a pas de sens
et qui cassera définitivement le lien de confiance entre les citoyens et l’État sur notre
territoire.
– De prendre en compte les travaux des experts et des élus qui se sont prononcés pour
le déstockage.
– D’arrêter l’écologie de proclamation incantatoire pour enfin mettre en œuvre une
politique écologique d’action sur des dossiers concrets comme Stocamine.
– D’honorer les engagements pris par ses prédécesseurs lorsque les premiers stockages
ont été entrepris.
– D’appliquer le principe de précaution, inscrit dans la Charte de l’Environnement qui a
une valeur constitutionnelle.
– Si l’État démissionne et ne veut pas prendre la charge du déstockage, d’autoriser la
Collectivité Européenne d’Alsace, qui s’est proposée, à prendre la responsabilité de la
maîtrise d’ouvrage pour effectuer les travaux de déstockage et à lui verser les 456
millions d’euros prévus pour ce faire.
Passez des paroles aux actes.
Le 13 janvier dernier, la ministre de la transition écologique, déclarait dans l’hémicycle du
Sénat, dans le cadre d’un débat sur la pollution des sols que « l’État s’engagera à préparer
l’avenir tout en réparant le passé ». Dont acte !
Ensemble, élus, associations, société civile et pouvoirs publics évitons ce désastre écologique
annoncé, tant qu’il en est encore temps !
PREMIERS SIGNATAIRES
Sabine DREXLER – Sénateur du Haut-Rhin, Conseiller d’Alsace
Christian KLINGER – Sénateur du Haut-Rhin, Président de l’Association des maires du HautRhin
Frédéric BIERRY – Président de la Collectivité Européenne d’Alsace

Don de Plasma